Bartın’ın Amasra ilçesinde geçen yıl Ocak ayında, mazot yolsuzluğu tezi ile gelen isimsiz bir ihbar mektubun ardından belediye başkanı ve belediye avukatının yargılandığı davanın ikinci duruşması yapıldı. Sanık ve avukatlarının beraat kararı beklediği davada, mahkeme savcılığın tevsi tahkikat (koğuşturmanın derinleştirilmesi) talebini kabul ederek, duruşmayı 4 ay sonraya erteledi
Bartın’ın Amasra ilçesinde 23 Ocak 2024 yılında Amasra Cumhuriyet Savcılığı’na Amasra Belediyesi’ne ait İtfaiye Müdürlüğü ve Garaj Amirliği içerisinde bulunan akaryakıt deposundan sivil araçlara mazot verilmek suretiyle yolsuzluk yaptığı ileri sürülen ihbar mektubunun akabinde açılan ve Belediye Başkanı Recai Çakır ile belediyeye ilişkin depodan akaryakıt aldığı sav edilen Avukat Berkay Dal’ın yargılandığı davanın ikinci duruşması gerçekleştirildi.
Tevsi tahkikat talebi
Bartın 1. Ağır ceza mahkemesinde görülen davanın ikinci duruşmasına beraat kararını bekleyen sanıklar Belediye Lideri Recai Çakır, avukat Berkay Dal ve sanık avukatları katıldı. Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve Avukat Berkay Dal’ın kendi aracıyla Bartın ve Zonguldak adliyelerinde görülen Amasra Belediyesi’ne açılan davalara giderken aracına belediyeye ilişkin akaryakıt deposunda 25 litre akaryakıt alması nedeniyle suçlandığı duruşmada, savcılık İsimli Emanette yer alan Amasra Belediyesi Akaryakıt Defteri’ndeki depodan bidonla mazot alımı, liderin şahsi aracına adapsız mazot alımı üzere aksiyonlar ve makam aracına kronolojik sıranın dışına çıkılarak işlendiği üzere kayıtların tekrar incelenmesi için tevsi tahkikat talebinde bulundu.
Sanıklar başka evrak açılmasını istedi
Sanık ve avukatları ise, savcılığın tevsi tahkikat talebi için sunduğu hareket ve münasebetlerinin iddianamede yer alan suçlamalarla ilişkili olmadığını belirterek, mahkemeden talebin reddedilmesini ve sanıkların beraat edilmesini istedi. Ayrıyeten sanık ve avukatlar, yeni hareket, argüman ve suçlamalarla ilgili mevcut belgeden farklı soruşturma açılabileceğini belirterek, dava konusu ile ilgili savcılık mütalaasının sorulmasını istedi.
Talep kabul edildi, dava 4 ay sonraya ertelendi
Dosyaları inceleyen mahkeme heyeti, savcılığın tevsi tahkikat talebinin kabul ederek, yeni aksiyon ve argümanlarla ilgili Amasra Cumhuriyet Savcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulması ve soruşturmanın sonucunun beklenerek, davayı 14 Ocak 2025 tarihine ertelenmesi kararını verdi.
Karar sürpriz oldu
Amasra Belediye Başkanı Recai Çakır, ilk duruşmada bekledikleri beraat kararının ikinci duruşmada bile çıkmamasına çok şaşırdıklarını belirtti. Kararın kendileri için sürpriz olduğunu tabir eden Çakır, “Sürpriz oldu bizim için. Aslında dava evrakının içeriği daha evvel Amasra savcılığı tarafından incelenmiş, çok da süratli bir biçimde seçim öncesinde iddianamesi kabul edilerek, davaya dönüşmüştü. Bir evvelki davanın sonunda, şahit dinlenmesine gerek olmadığı beyanı üzerine biz karar bekliyorduk. Dava konusu olan yani belediye avukatının belediye davasına gidip gelmesinde kullanılan 24 litre mazot ile ilgili mevzu neredeyse, hiç geçmedi davada. Ek inceleme ile ki, aslında bu müfettiş yada savcılık incelemesi ile başka bir belge olarak tanzim edebilecekken, herhalde beraat kararı vermemek ismine 14 Ocak 2025 tarihine davamız ertelendi. Önceliğimiz hizmet. Hemşerilerimizin konforunu sağlamakla uğraşmamız gerekirken, bu bahislerle uğraşıyoruz” dedi.
“Davayı uzatma olarak okuyoruz”
Soruşturma ve dava açılma sürecinde hatırlatan Lider Çakır, argüman makamının isimli emanetteki yakıt defterinin tekrar incelemesini davayı uzatma teşebbüsü olarak gördüklerini anlatarak, “Burada ağır ceza olmadığı için fezlekeyi Bartın’a gönderdi. Türkiye adalet tarihine geçecek bir süratle, seçim öncesinde bir davaya dönüşmüştü problem. Bu sürecin ardından yeni bir inceleme konusu ediliyor. Maalesef, üzülerek söylüyorum fakat biz bunu uzatma, üzerimizde baskı aracı olarak kullanma üzere okuyoruz. Devletleri yöneten hükümetler, belediyeleri yöneten liderlerin asli işi millete hizmet etmektir. Birbirimizi yormak olmamalıdır. Yeni gelen savcının, aslında daha evvelce incelenen isimli emanetteki defteri tekrar ele alıp, içinden aslında bize sorabileceği ve bizden yanıtlarını pek net bir halde alabileceği sıkıntıları, dava günü açıklamasıyla davamız 14 Ocak tarihine ertelenmiş oldu. Aslında mevcut davanın içeriği ile birebir. Bizim önceliğimiz en taban bedelle, en süratli hizmeti Amasra’ya getirmektir. Bu çerçevede avukatımızdan helallik istememiz gerekiyor. Kendi aracını kullandı, sürücülüğünü kendi yaptı. Lakin belediyenin işini gördü” tabirlerini kullandı.
Savcılık argümanlarına karşılık verdi
Tevsi Tahkikat kararı için savcılığın mahkemeye sunduğu tezlere da yanıt veren Çakır, “Kardeş belediyemizden getirdiğimiz iş makinesine bidonla verdiğimiz mazot. Küçük limanda, mezarlık alanında çalıştığını ve sel sonrasındaki çalışmalara katıldığını herkes biliyor. Makam aracının 3 günlük vazife sonrası teslim edildiği fişin niçin geç teslim edildiği, belediye liderin aracının belediye hizmetine sunulduğu devirde tükettiği yakıt ile ilgili sorular ve tezler. Pek olağan sorulabilir, biz de yanıt veririz lakin güya son dakikaya bırakarak, davayı uzatma münasebeti üzere görülmüş. Bu sıkıntılar, dava belgesinde olsaydı, biz de hazırlıklı masraf, bu davayı bitirmiş olurduk. Mesela büyük iş makinelerini taşımak için kullandığımız çekiciye nöbet deriz. Beklenen şu, ‘Nöbeti getireceğiz, garaj bölgesine kadar çekeceğiz, sonra da mazotunu dolduracağız. Sonra tekrar çalışma yerine getireceğiz.’ Fakat aracın yaptığı iş, harcadığı yakıt muhakkak. Bizim yaptığımız ise garajdan bidonla yakıtını temin edip, süratli bir formda çalışmasını sağlamaktır. Şayet bu metotta bir usulsüzlük görülüyorsa, en masumunun Amasra Belediyesi olduğunu siz de göreceksiniz. Zira ismi geçen alandaki yakıt deposunu faaliyete geçiren benim, alanı izleyen 26 kamerayı koyduran benim. Yöntemsiz tezi ile şuanda isimli emanette bulunan deftere, her şeyi açık açık yazdıran benim. Öteki lokal yönetimler incelenirse, Amasra Belediyesi’nin alkışlanması gerektiğini görürüz” diye konuştu.
Ne olmuştu? – BARTIN