DİYARBAKIR’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra cansız vücudu bulunan Narin Güran (8) cinayetine ait, tutuklanan 12 şüpheliden ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırık izi ile ilgili yapılan inceleme tamamlandı. İsimli Tıp Kurumu 2’nci İhtisas Kurulu tarafından yapılan incelemede, “Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı, yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı, oy birliği ile mütalaa edilmiştir” denildi.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve arama çalışmalarının 19’uncu gününde cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait soruşturma sürüyor. Tutuklu ağabey Enes Güran’ın kolunda ısırık izleri ile ilgili İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndaki incelemede, izlerin Narin’e ilişkin olup olmadığı tespit edilemedi. Enes Güran, savcılık tabirinde ısırık izleriyle ilgili, “Hatırladığım kadarıyla Narin’in kaybolduğu 3’üncü gün konutumuza gelenler oluyordu ve meskende herkes ağlamaya başladı. Ben de o an çok üzülmüştüm. Ağlarken babamın beni görerek üzülmesini istemediğim için kolumun üzerine kapanarak ağlamıştım. O esnada huduttan kolumu ısırdım. Isırık izi bu sebeple oluştu. Katiyen kolumu kardeşlerim ya da öteki biri rastgele bir sebeple ısırmadı” sözlerini kullandı.
Narin’in tutuklanan annesi Yüksel Güran, 14 Eylül’de Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne bağlı Ağız ve Diş Sıhhati Hastanesi’ne getirildi. Güran’ın ağız ve diş modeli alındı. Anne Yüksel Güran’dan alınan ve daha evvel de Narin’den alınan ağız ve diş modelleri, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek, soruşturma kapsamında tutuklu bulunan Narin’in ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırık iziyle karşılaştırıldı. Hazırlanan raporda ısırık izinin kime ilişkin olduğunun tespit edilemediği belirtildi.
Raporda şu tabirlere yer verildi:
“1-Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanım ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik tesirleri, rengi dikkate alındığında heyetimizdeki muayene tarihi (27 Ağustos 2024) prestiji ile gerçekleşme vaktinin 3-6 gün (21-24 Ağustos 2024) ile uyumlu olduğu, anılan lezyonların mor renkli, ark (yarım daire/hilalvari) görünümlü, bütünlük arz eden kesintisiz lezyonlar olup tipik diş izlerine ilişkin kesici kenar, derinlik üzere besbelli morfolojik özellikler içermediği, bununla birlikte mevcut lezyonların görünümü itibariyle, insan ısırık izi ile uyumlu olabileceği,
2- Adli Tip Kurumu İsimli Bilişim ihtisas Dairesi Ses ve İmaj inceleme şubesinin raporu, Yüksel Güran’a ilişkin olduğu bildirilen ağız ve diş ölçü modelleri, Enes Güran’ın diş ve çene muayenesi ile alınan diş izleri, Narin Güran’a ilişkin panoramik grafi, otopsi dataları, skopi imajları ve fotoğraflardan elde edilen diş ve çene bulguları daima birlikte değerlendirildiğinde; Enes Güran’ın sağ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak sureti ile meydana getirilmiş olabileceği, lakin Cumhuriyet Başsavcılığınızca sorulduğu üzere; kelam konusu lezyonların ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine nazaran ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduğu, hasebiyle diş müsaadeden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediği, sonuç olarak; eldeki tüm bilgilerle Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı, yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı, oy birliği ile mütalaa edilmiştir” denildi.